Высокий уровень активности ботов в социальной сети Twitter по темам, связанным с глобальным изменением климата, намеренно искажает реальность и пытается отрицать результаты научных исследований в этом направлении, сообщает Guardian.
Учёные из Университета Брауна проанализировали миллионов твитов в преддверии и после заявления Дональда Трампа о том, что США выйдут из международного Парижского соглашения по климату от 2015 года, и показали, что боты, как правило, поддерживали американского президента и его действия, безосновательно критикуя научные доказательства.
Боты – это тип программного обеспечения, которое может быть направлено на создание твитов, ретвитов, лайков или прямых сообщений в социальных сетях под видом аккаунта, созданного человеком.
Как было установлено учёными, за исследуемый период в среднем 25% всех твитов о климатическом кризисе приходилось на ботов. Эта доля была выше в определенных темах – боты отвечали за 38% твитов о «поддельной науке» и за 28% – о нефтяном гиганте Exxon.
в твитах, которые направлены на поддержку и активизацию действий, в связи с климатическим кризисом, было замечено очень мало ботов – лишь около 5%.
Исследователи изучили 6,5 млн. твитов, опубликованных в дни, предшествовавшие и через месяц после того, как Трамп объявил о выходе США из Парижских соглашений 1 июня 2017 года. Твиты были отсортированы с помощью разработки Университета Индианы под названием Botometer, который также использовался для поиска ботов.
Напомним, что президент США постоянно распространял дезинформацию о климатическом кризисе, называя всё международное движение в этом направлении «обманом», хотя недавно он заявил, что не отрицает факт нагревания планеты. Кроме того, его администрация отменила политику, направленную на сокращение выбросов парниковых газов во многих отраслях американской промышленности.
В целом, кроме очень впечатляющей статистики. учёным из Университета Брауна не удалось установить каких-либо отдельных лиц или групп, стоящих за созданием батальонов ботов в Twitter, и определить уровень их влияния на баланс сил в дебатах по климату.
